近日，一则匪夷所思的新闻引爆了中国象棋界——印度向联合国申遗中国象棋！没错，你没看错，印度在申遗中国象棋，而且已经申请了6次，虽然次次都被驳回。联合国反对的理由很简单：“汉字认识不？”的确，中国象棋上面的兵种可都是用中国汉字注明的。印度为何敢公然觊觎？他们也有他们的歪理：中国象棋里有象，而大象起源于印度，所以中国象棋也是印度来的……

为把“中国象棋”据为己有

印度煞费苦心抛出两“铁证”

为了证明中国象棋是“舶来品”，印度抛出了两条看似合理的“铁证”。

其一是“波斯象棋起源于印度，中国丝绸之路将其带回，然后发展成了中国象棋”。就目前确定的历史，六世纪的时候，印度人带着恰图兰卡（印度象棋，已基本绝迹）传播到波斯帝国，并且演化出了波斯象棋。再加上中国古代的丝绸之路的影响，所以印度人理所当然觉得，中国象棋是向西域的波斯象棋学习后改进的。

第二条就是说中国古代没有大象，而象棋原始名称叫做“象戏”，没有大象，中国象棋就是无根之萍，站不住脚，所以它就是“舶来品”，只不过在中国发扬光大了而已。

象棋特级大师一一驳斥

王斌：印度的思维太搞笑

对于印度抛出的“铁证”，紫牛新闻记者采访了江苏省著名的象棋特级大师王斌。作为2003年就晋升为特级大师的著名棋手，王斌近些年一直致力于在东南亚推广中国象棋。

针对丝绸之路带回“中国象棋”的说法，王斌觉得太想当然。王斌告诉紫牛新闻记者，虽然他并非搞中国象棋历史研究，但作为业内人士他对中国象棋的历史还是有所了解的。王斌表示：“我知道战国的时候，关于象棋的记载就有存在。”果然，紫牛新闻记者通过文献搜索发现在《楚辞·招魂》中就记载过中国象棋的雏形：“菎蔽象棊，有六簙些。”东汉文学家王逸注针对《楚辞》所写的注本《楚辞章句》中也有：“言宴乐既毕，乃设六簙，以菎蔽作箸，象牙为棊，丽而且好也。”这里的六簙戏就是中国象棋的雏形。

王斌告诉紫牛新闻记者：“目前的中国象棋基本定型于北宋，因为棋子中的‘炮’基本在那个时候才有。不过肯定不是唐宋时期才诞生，没有前期千余年的积累，北宋不可能突然就诞生了规则成熟的中国象棋。”

至于印度提出的中国古代没有大象，因此就不可能创造出象棋，其实更加站不住脚。因为在西晋的《帝王世纪》中有过记载，“舜死苍梧下，群象常为之耕”，也就是说，夏商之前，中国早就有大象分布。此外，王斌表示：“三国时期‘曹冲称象’的故事大家都知道吧，那可是上过小学课文的。虽说曹冲到底称没称还存在争议，但《三国志》中可是明确记载了孙权向曹操赠送了大象的事。由此可见，中国古代是有大象的，以这个理由认为中国象棋是‘舶来品’站不住脚。”

印度一点也不傻

在下好大“一盘棋”

自打印度北部城市根瑙杰挖掘出了古印度象棋“恰图兰卡”的古迹，印度人发现“恰图兰卡”的棋子和走法与国际象棋和中国象棋都有相似之处，因此他们就认为世界上的象棋都起源于印度。

如果印度拿“恰图兰卡”申请非遗应该问题大不，但他们为什么知难而上，非要把中国象棋也变成其“私产”呢？

其实现在印度人自己下的主要也是国际象棋和中国象棋，“恰图兰卡”已经基本绝迹了。申请这样一个几乎消失的“恰图兰卡”成为“非遗”，对印度来说意义不大。不过如果通过申遗，把中国象棋纳为己有，那么意义就不同了，一是中国象棋的人口众多影响力巨大，还有就是搞定了中国象棋，下一步才可能突破国际象棋进而到整个象棋棋类。一旦把世界各国的象棋都定义成印度象棋的后裔，将带来难以估量的文化影响力。

王斌表示：“印度拿中国象棋做文章，其实是下了一盘很大的棋。他们也知道申遗中国象棋肯定通不过，毕竟棋子上面的汉字是无法绕开的。因此，印度申遗中国象棋更想向世界传达的还是象棋印度起源论。即便申遗被拒绝了，印度也占了先机，别人想申请象棋的相关非遗必然就绕不开印度了。就像下棋一样，对手一步看似毫无意义甚至荒诞的招法， 往往背后却藏着深远的想法。”