有些媒体说可以用反辐射导弹攻击AN/TPY-2雷达的雷达阵列，事实上这很困难。事实上，现代的反辐射导弹主要作用其实是用来逼迫敌方雷达关机转移，真正摧毁雷达的机会很少。

但对AN/TPY-2雷达进行打击并不困难，虽然该雷达可以机动部署，其生存力要比“铺路爪”之类固定式大型雷达强。但其系统相对庞大，并不能真正做到快速转移。

THAAD导弹的机动能力主要依赖姿态控制火箭

THAAD虽然号称具备在数百公里上跟踪雷达反射截面积0.01平方米目标的能力，但正如我们前面提到的，这种“仰望星空”的雷达是无法有效探测飞机目标的。

同时，THAAD拦截弹也并不具备拦截空气动力学目标的能力。

在战时条件下，使用飞机或巡航导弹对其进行精确打击具有较大的胜算。当然，消灭AN/TPY-2的作战行动和所有“斩首行动”一样，需要进行周密的策划，才能确保成功。不过，具备较强穿透敌防空能力的隐身战斗机可以使之大幅度简化。

此外，中国如果要打击韩国部署的AN/TPY-2雷达，除了使用空袭手段，也可以使用具备突防性能的弹道导弹，例如东风-16B，该型导弹的集束弹头完全可以完全覆盖THAAD阵地，摧毁雷达系统。

而对于韩国的死对头朝鲜而言，如果要想摧毁“萨德”系统，手段就更多了，因为距离更近。因为萨德系统仅有72枚备弹，即使在最不利的条件下，朝鲜使用其去年公开的300毫米精确制导火箭炮来发起袭击，一个团的齐射完全可以耗尽“萨德”和掩护“萨德”的“爱国者”3导弹发射架上的备弹。之后，这些阵地就成了开放目标，不管是哪种“火星”导弹都能将其夷为平地了。这也就是为什么韩国正考虑购买以色列“铁穹”小型反导拦截弹的主要考虑。

总之，“魔高一尺，道高一丈”，AN/TPY-2虽然技术性能先进，但绝非坚不可摧的“金钟罩、铁布衫”。对于中国这样的大国而言，这种系统有一种“癞蛤蟆上脚面，不咬人膈应人”的感觉。然而反过来，如果以为一套“萨德”就能遏制中国的弹道导弹系统的威力，那就成“癞蛤蟆过马路，愣充迷彩小吉普”咯！