日前，天津某百货天津某百货大楼内部相继出现5例确诊病例，从起初的3个病例来看，似乎找不到任何流行病学上的关联性。

2月2日，天津疾控中心传染病预防控制室主任张颖进行详细分析，10多分钟几乎全程脱稿，福尔摩斯式破解病毒传染迷局，为我们解开迷雾。

张颖化身福尔摩斯，进行详细分析，告诉你真相只有一个!

笔者为大家整理了相关内容：

第一个病例：

天津百货大楼里面一个小家电区售货员，在1月22日发热，而百货大楼春节期间1月26日就已经停业。

该售货员连续4天在社区门诊看病的，而该社区门诊没有发热门诊，期间持续高热，自己买药在家处理。

直到1月30日，该售货员在丈夫陪同下，到区医院发热门诊看病，病例确诊为疑似病例。该病例通过病学关联性调查发现，并没有发现病人有外出和接触过疑似病例或可疑人员的情况，也没有去过武汉。

第二个病例：

在2月1日的时候，我们又接到第二个确诊病例，就是第一个病例(小家电售货员)的丈夫。丈夫在第一个病例发病的时候，一直陪伴妻子看病就诊，期间自己出现症状，没有去就诊。据悉，男子在1月24日的时候，已经出现腹泻的情况，但是在陪伴妻子就诊期间，只是自己去小药店买了一些药吃，从来没有去医院看过病。通过调查，发现男子也没有去过武汉等疫源地和接触过可疑人员或疑似病例。

第三个病例：

随后，我们又发现了一个病例，也是该百货大楼的售货员，第三个病例和第一个病例虽然在百货大楼同一个楼层，但是，不是在同一个售货区，而是在珠宝售货区。她们平时没有任何的联系和交集，而且第三个病例是在1月24号才出现发病症状。

通过调查，第三个病例在1月28号的时候，到过外地疫源地进货，接触过一个高热患者，但是接触的这个高热患者目前并没有被确诊为新冠肺炎患者，所以目前还没有办法确定。

在流行病理学联系上，因为发病时间上不对，我们无法确定是这个外地高热患者传染给第三个病例，既而传染给第一、第二个病例患病。因为第三个病例发病是在1月24日，第一个病例发病是在1月22日，发病时间前后不对，这个就不可能的。

这就让我们陷入一个迷局，一筹莫展。

就在此时又出现了第四个病例。

第四个病例：

该病例同样是百货大楼的售货员，她是在同一个楼层卖鞋子的区域工作，与前俩个售货员没有任何工作、生活上面的交集。该病例曾经先后在1月12日和13日，先后两次去天津某市进货，在1月21日就发病了，发病是最早的一个。在调查过之后，我们发现该市有病例，所以我们怀疑是第四个病例被传染后，把新冠病毒带回百货大楼再传给其他人。

但是，我们不禁要问，百货大楼三个同事之间，他们工作和生活毫无任何联系，是怎么传染的?反复确认病理性联系，甚至问过有没有一起上过公共卫生间，答案是没有!

在询问过百货大楼相关管理人员，近期并没有举办过联欢会、聚会等活动，该售货大楼没有员工就餐区，三个售货员并没有过任何交集。

那么，他们到底是怎么感染传播新冠病毒的?

就在一筹莫展的时候，第五个病例出现了!该病例是在2月2日凌晨确诊。

第五个病例：

该病例是在1月23号曾经去过天津百货大楼购物的一个顾客!购物时间是当天下午3点到6点，同时去过几个购物区域，先后去过买鞋区域(第四个病例工作区)、珠宝区域(第三个病例工作区)买过东西，该病例在百货大楼里呆了3个多小时。第五个病例是在1月29日出现过发热的症状，最后在2月2日凌晨被确诊。该病例没有任何武汉等地旅行史，没有接触过可疑的病例和人员。所以，他的感染只能是来自百货大楼!

五个病例之间的联系：

在询问过百货大楼工作人员在岗时间之后，在1月23日当天下午3点到6点之间，该大楼售货员病例全部在岗工作。终于得出结论，流行性病理联系终于建立起来了!

结论：真相只有一个！

我们有理由假设为：第四个病例(买鞋区售货员)在外地进货感染，回来后发病，在百货大楼内短短三个小时，传染给第五个病例(买东西的顾客)，再由第五个病例(买东西的顾客)传播给第一个和第三个病例(小家电售货员和珠宝售货员)，最后再传播给第二个病例(小家电售货员的丈夫）。