实事求是地说，作为操作系统之一，Windows的构成动辄几亿行代码，中间的逻辑关系不可能一个人说了算，因此出现漏洞是很难消除的。而Windows又是世界上使用最普遍的操作系统，因此被黑客看中而研究漏洞并攻击获利实在是很“正常”的事情。

但作为美国国家安全局，盯着这个系统的漏洞也就罢了，还专门搞武器，这是什么道理？事实上，在黑客组织曝光这一漏洞之前，微软自己也不知道漏洞存在。也就是说，只有NSA知道漏洞存在，至于知道了多久，也只有他们自己知道。在网络安全专家看来，很可能的情况是，NSA早就知道这个漏洞、并且利用这一漏洞很久了，只不过这次被犯罪团队使用了，才造成如此大的危害。

看来，网络“漏洞”已经成为了兵家必争的宝贵战略资源。换言之，通过网络对现实发起攻击，早已不是科幻电影的场景专利，而是已经发生的现实。

在此次“永恒之蓝”爆发之后，《纽约时报》的报道就称，“如果确认这次事件是由国安局(NSA)泄漏的网络武器而引起的，那政府应该被指责，因为美国政府让很多医院、企业和他国政府都易受感染”。

按照NSA自己的说法，他们的职责应该是“保护美国公民不受攻击”，他们也曾指责很多国家对美国实施网络攻击。但事实恰恰相反，被他们指责的国家都是此次病毒的受害国，他们自己用来“防御”的网络武器，则成了黑客手中攻击美国公民的武器。

用美国全国公共广播电台(NPR)的话说就是，“这次攻击指出了一个安全领域根本性问题，也就是国安局的监控是在保护人民还是制造了更多不可期的损害，甚至超出了其好处”。

顺带一提，为什么犯罪分子非要比特币呢？首先，比特币是一种电子虚拟货币，来无影去无踪，不容易留下痕迹。这种货币的流通价值不受政府和银行操纵，可以全世界流通，独立性和匿名性很好，最受那些一生放纵不羁爱自由的极客们喜爱。

对那些干着违法买卖的毒品贩和职业犯罪者来说，比特币也是最保险的金钱流通方式。全球目前有一千六百万比特币，2017年3月的数据表示，1比特币约合1万多人民币。

其实类似比特币恶意勒索软件事件屡有发生，但这一次的规模之大、影响之广泛、被黑机构之高层，史无前例。

NSA当然应该反思，虽然他们到现在都没有出来表态回应。但更值得反思的是一个本质性话题:网络安全，到底掌握在谁的手里?

就此次而言，美国政府内部的决策流程更值得被诟病。其内部有个简称为VEP(Vulnerability Equity Process)的流程，其用处是，当NSA或美国其他政府部门发现一个软件的漏洞，要走这个流程，决定是不是把漏洞公开。把漏洞公开，微软等厂商很容易就能制造出补丁，漏洞就消失了；不把漏洞公开，这些政府部门就可以自己留着用，用于“执法、情报收集或者其他’攻击性’利用”。虽然这一被奥巴马政府创造的流程既不是法律也不是总统令，但从2008年一直实施至今。

在美国之外的其他国家人民看来，这一流程显然是有问题的:这一近乎可以被称为“黑箱”的流程，整个世界的网络安全风险全由美国的内部机制决定，其他人不明不白地就被暴露在了风险面前。

对此，微软总裁Brad Smith也在自己的博客上愤怒地说，“如果这些政府部门继续躲在暗处挖掘全球电脑系统的漏洞，然后制成所谓的’武器库’用来攻击别国或是’买卖’，那么你们就是网络犯罪的帮凶！”

从这个意义上说，习近平多次讲“没有网络安全就没有国家安全”，绝对是有的放矢的。试想，这次病毒还是在可控范围内的，下一次如果网络攻击的规模更大、目标更明确呢?

从中国的角度看，在大多数人印象中，上一次如此规模的病毒爆发，大概还要追溯到十几年前的“熊猫烧香”。而像此次的病毒这样，一旦中招几乎无解、面临自身重要资料被“绑架”的严重情况，也属罕见。

而从各地的反应看，对于网络安全的重视程度显然也不一样。国家网信部门，以及上海、北京等省市，几乎在13日就发布了应急通告。15日上午发生的感染，中西部省份则偏多。

也有业界专家指出，像政府、企事业单位、校园等机构，很多领导对网络安全的概念还停留在“电脑中毒了就找人杀杀毒”的地步，很多也觉得“有了内网的物理隔绝就没事儿”，观念和防护措施都相当滞后。

事情还未收场，引起的课题和震撼就已经足够多。这就像是一场公共卫生事件，是平时对安全的重视和组织程度，决定了瘟疫能在多大程度上扩散。不得不说，这是一堂非常生动、非常深刻的网络安全教育课。

毕竟，今天我们的个人信息、资产、资料等已经越来越多地与电脑、与网络相联系，而这一过程却不可逆。

分析了这么多，此次的比特币勒索病毒幕后黑手究竟是谁？朋友们，你们怎么看呢？