李国庆突然失势：儿子代持成转折？

对于个中缘由，根据李国庆的自述，2017年，俞渝鼓动李国庆，双方各拿出一半股份留给儿子。当李国庆拿出来后，俞渝以资本市场不看好儿子成大股东为由代持了儿子股份。

于是，俞渝得到了当当65%的控股权，再加上占股8%的公司小股东支持她，俞渝由此获得了73%的公司绝对话语权。

但这一说法同样充满疑点：既然资本市场不好看儿子成为大股东，股份也本应原路退回，李国庆为何容许股份交给俞渝代持？

在一次接受海客财经采访时，李国庆如此解释：

“我当时想要的就是自由，新业务让我尽情地奋斗，俞渝你什么都别管，你拿着儿子的股份，妈妈给儿子拿着，我也放心嘛”。

这一解释是否为真，如今仍难以判定。于商业角度，这一解释显得过于简单随意，考虑到股份背后所代表的巨大利益，如此简单进行转移，有可能并非实情。

而事实上，虽然俞渝在回应中反复强调李国庆私生活层面的问题，但对于公司股权的变动，俞渝仅以“逼宫这半件事”一笔带过。

唯一可以确认的事实是，经历2017年的变动后，到2018年，李国庆已经从当当第一大股东退居第二，并被俞渝从公司管理层面驱逐。

对当当影响几何？

根据最新的工商信息，对当当境内公司进行股权穿透，俞渝持股64.2%，李国庆持股27.51%，仍分列第一大和第二大股东。

李国庆持有公司约四分之一的股权，对公司也有一定影响力。这或许是俞渝此前不同意离婚的原因。

根据《婚姻法》规定，夫妻共同拥有的仅是股权的财产性权利，例如股东的分红、清算后股东分配到的剩余财产等。

陕西省西安市中级人民法院在夏利萍与李松霞股权转让纠纷二审民事判决书[（2015）西中民四终字第00473号]中表示，股东的配偶虽对夫妻共有的股权享有财产权利，但没有参与公司重大决策和选择管理者等权利。

这也意味着，公司股东转让股权可以独立行使，并非必须要征得其配偶的同意。一旦李国庆做出对公司不利的行为，诸如通过向竞争对手处置股权并助其获取董事会席位，俞渝并不能通过《婚姻法》对其约束。

有熟知公司股权的从业者告诉腾讯新闻《潜望》，俞渝或许并不希望在公司与李国庆做完全切割前离婚，双方可能有过一些事关公司股权的谈判，以换取李国庆手中股权；但李国庆可能因为价格没谈拢、或者压根认为这是一种“转移资产”行为不愿多谈，双方谈判进程并不顺利。

这或许是这场狗血剧背后的真实原因：双方涉及的利益太多，简单的离婚，已经无法完全解决问题。

只是，他们背后的当当可能已经没有太多时间留给夫妻两人折腾了。这家在2010年上市时尚在B2C市场占有率近10%的电商元老公司，到2018年时，市场份额已经跌破1%。

掉队多年，争端不断，如今夫妻分家又即将带来潜在危机，当当的未来或许将更加灰暗。（综合腾讯新闻等媒体报道）