展品被指系赝品，网友称对自己说过的话负责

刚开馆没多久的重庆大学博物馆很快被推到了舆论的风口浪尖。10月14日，一篇发表在个人微信公众号的文章迅速蹿红，网名“江上”的作者在文中以戏谑的笔法，直指重庆大学博物馆展出了大量赝品，并附上了展品和真品的对比图片。

作者在文章中介绍，展厅内人迹寥寥。“改装版铜车马体量硕大，通体错银。在马的造型和车的制式上，完全模仿秦始皇陵铜车马中的一件，尽管型制有些别扭，做工颇感粗糙，细节也不怎么讲究。”“电镀金镶人工合成绿松石以及不知名合成宝石的乌龟，把电镀工艺和人造宝石的历史向前推进了两千多年。”“三彩挂蓝，价值连连，展出的一件(唐三彩女俑)大到没朋友的三彩肥婆不仅挂蓝，挂的还是现代才有洋蓝，比圆珠笔涂的还蓝。那张柿饼脸，那双斗鸡眼，也大大突破了唐代审美的下限。”

文章同时质疑馆内还有仿制后母戊鼎的“商代兽面纹牛鼎”；造型来自平朔秦汉墓或海昏侯墓、高达一米多的“汉代雁鱼铜灯”；仿制南京博物馆元青花梅瓶的罐子；仿制国家博物馆鲜于庭墓骆驼载乐俑的陶俑等藏品。对于文章提到的博物馆耗资670万的数据，“江上”介绍，那是他在自媒体上看到的，但现在那篇文章找不到了。

“江上”直言，这些仿制品不仅工艺粗糙，而且颠覆文物常识，不仅行家看了会直摇头，连普通参观者也会发现破绽。

10月14日晚，澎湃新闻记者拨通网友“江上”的电话。“江上”表示，他已经退休，平时就有收藏的爱好，也经常在网络上发表对艺术品收藏的见解和看法。起初他没有注意到重庆大学博物馆，是听收藏圈子去看过的朋友说，里面展品的问题比较明显，这才引发了他的兴趣，便前往实地参观，“就我所看到的展品，应该都不是真品，破绽太明显了。我是凭自己的收藏经验得出的结论，在此之前也不认识吴教授。如果是仿制品，博物馆应当注明，这也是博物馆界通行的做法。但我在重庆大学博物馆没有看到展品标签上有明确注明是仿制品。”

还有一点令他感到不解，在门口登记入场时，保安就和他强调，馆内的所有藏品不得拍照。进馆后，他仍坚持拍照，并对安保人员表示，自己是收藏爱好者，看展拍照也是自己的习惯，安保人员放松了警惕，他才得以拍下了微信文章中的展品照片。

文章发出后，当晚即突破了10万+的阅读，各类网络平台上，网友们的评论也非常踊跃。“想过有一定的影响，但没想到会这么轰动。有网友给我留言，希望我一定要坚持住。可能是我说了他们想说但没说出来的话吧。”“江上”表示，他对自己说过的话负责。

事件发酵后，一位曾供职于国内知名博物馆的权威文物专家15日在接受澎湃新闻采访时表示，不能说重庆大学博物馆展览的展品百分百是赝品，但至少从公布的展品图片看，可以用“荒唐”二字作为评价，“这几年不少大学都在建设博物馆，这本来是好现象，但博物馆有着严格的专业标准，比如，就接受捐赠而言，必须要过文物鉴定的这一关，因为博物馆的收藏品必须是经得起推敲的，以故宫、上博等知名博物馆而言，也向社会接受过捐赠，但如果鉴定是赝品，则一般不会接受，如果有收藏家坚持把整体收藏捐赠博物馆，而且其中含有赝品，那么，这些赝品在展出时会进行学术标注，或者作为一种参考资料。”