当事人不服判决已上诉

2016年11月23日，淮安市淮安区人民法院对此案作出一审判决，判处于波与前妻赵芸共同返还原告借款272.2万元。

也就是说，除一张30.7万元的收条不予确认外，原告主张的其他5张共计272.2万元的借条全部被法院采信。

淮安市淮安区法院认为，被告于波对两原告提供的债权凭证的真实性不持异议，且认可收到借条中的款项，又有原告部分银行转账凭证为证，故两原告与被告于波之间形成合法的借贷关系，予以确认。

同时，涉案的借款用于两被告婚姻存续期间的共同生活或共同经营，因此，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担清偿责任。

然而，一位不愿具名的律师认为，该案前3张共计120万元的借条疑点重重。

这3份借条均只有于波一人的签名，没有相应的汇款凭证。其中，两份共计75万元的借条还未标明出借人或债务人信息。

“相比之下，原告能提供2005年、2006年、2007年间的与本案无任何关联性的汇款凭证，却恰恰提供不了其所主张的2010年12月15日50万元、2010年12月26日45万、2011年3月3日25万元的汇款凭证。

该律师说，虽然本案中的部分借款有借条、付款凭证和出借人信息，于波也在庭审中自认，但考虑到案件中当事人之间的特殊关系，应有别于一般的民间借贷案件。

针对淮安市淮安区法院作出的上述一审判决，赵芸已提出上诉。