Aa3和A1最大的区别就在于风险，Aa3表示信用程度较高，资金实力较强，资产质量较好，各项指标先进，经营管理状况良好，经济效益稳定，有较强的清偿与支付能力；A1则表示资金实力、资产质量一般，各项经济指标处于中上等水平，经济效益不够稳定，清偿与支付能力尚可，受外部经济条件影响，偿债能力产生波动，但无大的风险。

穆迪官方给出的原因是我国首都北京经济疲软，债务上升，金融体系混乱。信用评级下降带来的后果可能会提高国家企业、国家银行等国有机构的借款成本。在调整前，中国工商银行发布的5年期美元债券收益率为3.2%，而同评级的高盛发行的债券，收益率则为2.8%。

2015年，我国的经济增长为6.7%，2016年是6.9%。穆迪认为，这两次增长是自1990年以来最低的，于是就成为了此次 调整的重要原因之一。然而，经济增长放缓不正是发展稳定的象征吗？此外，经济增长放缓，债务水平上升，这就是为了保持经济增长。那么穆迪降级背后的含义，其实就变得非常明显了。

第二点，因为一些你们都懂，但是我就不说的原因，北京经济在2017年年底是绝对不可能出现下滑的。这点我认为穆迪应该再清楚不过了，如果没有任何背后的原因，那么穆迪对北京的看法可能来自于我国平衡北京经济至全国水平时，而导致的大量制造业危机，如裁员、关停业务等。中国的商品进出口也位于世界的先列，同时这些制造业多为国有，或者准国有机构（比如X钢）。因此，才会对北京持负面态度。

说到这里，其实矛盾就很明显了。我国自开始信息产业改革，就已经诞生了大量基于传统商业的数字经济。这其中，也包含了大量国有企业参与的项目。可以说我国的经济正在从制造业、农业、原材料等转变成为信息业。而穆迪似乎没有看到这些，或者说故意不看。

第三，这次降级明显夸大了中国当下的经济困难。2017年，我国深化供应侧改革执行力以及我国扩大总需求能力，都不是穆迪在公开信中提到的。我国财政部门表示，这次降级“不合适”。

我没有什么证据，但是结合我国和世界其他大经济在2017年的经济状况来看，我认为这次降级的原因不会这么简单。一些专家认为：中国作为世界上最大的经济体之一，这样突如其来的降级不合常理。

穆迪在2016年对我国的发展前景的预测是持乐观态度的，半年没到就变了张脸。难免会让人觉得，是不是有人在暗中捣鬼，亦或者是阻碍我国经济发展（一个猜测，不一定对）。