姐弟二人对簿公堂，声称父母已经去世，要分割父亲留下来的房产。弟弟起诉主张一人分一半，姐姐也同意分一半，但是，结果却被法院判决驳回了，这是为什么？

近日，思明区法院针对一起这样的继承纠纷作出一审判决，驳回原告老吴的诉求。原因就在于，法官认为，没有死亡证明，父亲生死不明，“继承”从何谈起？

弟弟状告姐姐，要求平分遗产

对簿公堂的姐弟二人都已经年过六旬，姐姐居住在思明区，弟弟已经移居香港生活多年。不过，他们父亲留下的房产还在厦门市思明区。

据弟弟起诉说，父母去世后，父亲留下来的房产由他唯一的姐姐阿丽（化名）长期占有和使用，姐姐拒绝他来分房或分享收益。为此，老吴把姐姐告上法庭，要求和姐姐成为房子的共有人，各占二分之一的产权份额。

在法庭上，阿丽也没有作过多辩解，她表示，同意弟弟的意见，同意房产为双方共有，姐弟二人对半分，各占一半份额。

与此同时，姐弟双方还提交了房子的产权证作为依据，产权证上显示，房子是他们的父亲在1964年向他人购买的。

姐姐同意平分，法院判决驳回

看上去，姐弟二人意见一致，案件可以圆满解决了。但是，法官却发现了一个姐弟二人忽略的最关键问题：没有父亲的死亡证明。

老吴和阿丽都说，父亲早年去了印尼，后来就下落不明，这么多年过去了，他们断定父亲应该已经离世，否则不会了无音讯。

法院审理认为，继承必须是从被继承人死亡时开始，本案当中，原、被告均陈述其父亲去往印尼后下落不明、了无音讯，但是，姐弟二人并无提交任何证据证明父亲已经死亡。

因此，原告请求继承遗产的诉求，法院不予支持，依照《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，一审判决驳回原告的全部诉求。

法官说法

先要宣告死亡，才能继承财产

如果一直无法证明死亡，是不是财产就无法继承了呢？法官分析说，根据法律的规定，在继承纠纷案件中，当事人有义务证明被继承人的死亡，这是基本的举证责任。如果老吴和阿丽所说属实，他们可以通过法律手段解决矛盾，可以先向法院申请宣告父亲死亡，而后再提起继承之诉。

宣告死亡是指自然人离开住所，下落不明达到法定期限，经利害关系人申请，由人民法院宣告其死亡的法律制度。法院在经过调查后，如果达到了宣告死亡的法定条件，就会作出宣告该公民死亡的判决。在此之后，继承人才能够继承遗产。