台湾《中央日报》网络报23日发表评论说，选举像马戏，这在民主的台湾其实并不少见，身为祖师爷之一的美国人，说他们两百年而无小丑出，当然是太看重其德性。不过人家那个“马戏团”有一个优点，就是“坐而言”的多，“起而行”的少。小丑打打嘴炮，讲讲脱口秀，就像那位地产大亨一样；可是大阵仗的浪费公共资源、纳税人时间，则社会不容也。尤其还有王法在，一旦僵局难解，大法官一言九鼎，太丑的马戏很难出手。

而2016年台湾的马戏大竞技，日前因为换了班子，场子似乎相对热络了一点；原先以为“坐”着，甚至是“躺”着就能选上的，最近也只好卯起来“站”着了。只是“起而行”的结果，马上就是滥用司法，告对手“搓圆仔汤”；或者扬言要重启调查合宜宅、尘爆案等等。反正先喷喷墨汁、围魏救赵，至于浪费司法资源，就不曾置之度中了。

究竟马戏竞技的终极意义在那里？不是本该民主制度底下，以娱观众，买票进场，然后增进大家利益、社会福祉的吗？可一旦雕虫小技压倒民主本质，各种障眼造假、诈骗诬告，甚至挑拨离间、自损自残的花招，把观众的口味和想法都扭曲了。特别是马戏要演到搏性命、毁人格的地步时，劣币驱逐良币，不想扮小丑的，自然求去。于是当大位，可以割鲔鱼肚而求得之后，台湾民主的伤口，就始终没能恢复过元气。

其实，不要以为观众爱看，毕竟没人会把马戏当成真实人生来过。当所有社会机制，司法、媒体、网路，甚至是专业，都被拿来当成杂耍的道具，人心谓危，经济的表现，就是一种反映。绝大多数的选民，只是抱着无奈的心情，也有越来越多的观众，干脆拒绝买票进场。眼见手段压倒了本质，所有机制随着马戏起舞，这款民主到底给台湾带来什么，难道不值得深思吗？