《星岛日报》欧洲版刊发文章称，最近，有批评指英国内政部对歧视行为“选择性”地视若无睹，舆论压力如雪球越滚越大。事件源于内政部一名叫鲍尔特（Bolt）的调查员，要求立案调查“房东出租前须自行查证租客身份”措施是否“涉及种族歧视”。

文章摘编如下：

最近一份报告指，英国内政部将检查租客合法身份的责任“交给”房东，可能是错误的政策。报告写道，越来越多投诉，指英国房东对前来看房的人表示“非英国护照不租”。据说，一些房东爽快拒绝那些“操外国口音、名字像外国人”的人。

这份报告由内政部人员撰写。文中表示，政府为该措施的实行和监督，专门成立了委员会。不过该委员会的会员，从2016年11月以来就没有聚首开过会。报告写道，“没有任何机制，能让受害者发声。”内政部在这份报告的网上同版回应道，“内政部早就认为，新的委员会没有存在必要，同时也无需对租房权等措施进行广泛的评估。”

英国移民福利联合委员会（JCWI）将“租房权”告上法庭，形容政策是“无耻的行为”。JCWI表示，曾做过民调，发现42%房东“会特别注意”，不租给那些没有英国护照的人士，约25%受访者认为，如果对方开起来有点“像外国人”，就已经决定不租给该人。

“这对租房的市场也好，对社会平权也好，损害有多大啊！”JCWI的法律事务总监Chai Patel表示，“政策的无耻之处在于，它带动了全国，一起与少数族裔人士和外国人形成敌对状态，内政部曾表示，只要非法入境者被房东拒绝，就会乖乖地都回到自己的国家去。这个结果只是臆想，根本没有发生。数据上，我们看不见被遣返人数有任何明显增长。这至少还证明了，租房权政策已经失败。”

Chai Patel说，“据我们所知，许多人转投黑房东，租所谓的黑市房间。如此一来，情况就更加差劲。乱象丛生，内政部可能并不想面对。”

公民平权团体Liberty发言人Rachel Robinson表示，“这是内政部自己的报告，已经明确指出租房权政策的失败，还曝光了政府选择性失明的惊人能力。社会上的种族歧视状况，可以说是内政部参与下加剧的。内政部对此只是撒手不管。”这次，住宅业主协会（Residential Landlords Association，RLA）亦不站在政府这一边。

RLA政策主管David Smith表示，“这是一个失败的政策。而报告，则是尖锐而直指问题的核心，房东被政府当作混乱的移民事务的代罪羊，应该是时候结束了。这份饱受争议的、不受欢迎的政策，希望能快点终结。”

“租房权”法案要求房东租出房间和房屋之前，先自行查证租客是否具合法居留。首次违规者，将被罚千镑，犯案严重者可被判监禁5年。措施最早于2014年9月，在西米德兰的部分地区试行。到了2016年2月，政策扩展至全英格兰。据悉，2016年2月至2017年7月期间，共有468人违例，罚款额达到165520镑。

较早前，内政部发言人曾说，“高罚款额已显示了政策的必要性。”不过，鲍尔特在报告结尾写道：“租房权并未真正显示出它的价值和能力。错在内政部没有协调好，也没有善用包括租房权在内的一系列政策工具。”