60、100、144、165、200、240……

现在的显示行业，已经不再过度的追求屏幕尺寸和分辨率，越来越高的刷新率每时每刻都在破着记录；在以往人们的印象中，60Hz 已经足以应对时下的大多数任务作业；而近一年来电竞大趋势的"怂恿"下，众多的显示器厂商"玩腻"了屏幕尺寸和曲面之后；开始盲目或是过度的追求刷新率。

我们不可否认刷新率的突破是整个行业的革新，这未尝不是一件坏事，但多年来的显示器行业，最为革新和发展的主导仍然是分辨率；现在请想一个问题吧，有些 27 或 32 寸显示器有超过 200Hz 的刷新率，但同时 1080P 的分辨率是否有些尴尬？

回想 3 年前的显示行业，各大厂商过度追求显示器产品的分辨率，只要分辨率上到 4K 就可誉为"高端"；其它全为中低端的"入门级"，就连风靡至今的 2K 高分显示器也都被称之为"鸡肋"。液晶显示器经过扭捏作态的挣扎后，在半推半就下终于彻底进入了 4K UHD 时代。这一次让用户充分享受到超细腻画质所带来的视觉快感。但是当时的价格一直是制约 4K 显示器普及的最大障碍。

高刷新率显示器产品越来越多

当然，在某一个时期；显示器品牌出色的 PM 们都会创造出某个卖点去迎合整个行业用户的需求，或是造个噱头将一些更加接地气的技术推向行业；这也造成很多用户们的选择困难。到底该如何判断自己的需求？又该怎么权衡分辨率与刷新率这二者之间的参数呢？似乎网友们都各执一词，但无论您取向如何，在仅有的预算中能够使其二者平衡也是比较纠结的事儿。

没错，这是一个饱受争议的话题，如果您有想说的话，那么请在文章下方留言处说出您对刷新率与分辨率的看法，我们将与您实时互动。

切勿盲目追求分辨率

随着近 2、3 年分辨率的这场革命，更加夸张的 8K 分辨率也于今年的 CES 展会中曝光，4K 显示器已经不像当初那么"金贵"。当初我们"奢望的 4K 显示器跌破两千元大关在今年也有望实现，但并不是高分辨率的产品品质不好了，而是用户们的需求已经随着行业主导的转变而转变。

当初，你可以忍受使用 TN 面板的用料；可以忍受最高只有 30Hz 的刷新率；可以忍受售价过 5000 元的价格，去追求 4K 的分辨率。而现在集中降价的现状也确实让一些有需求的消费者们受益，如果厂商都不打价格战，坐在一起商量出来一个统一的价格，对于想买此类 4K 产品的用户而言，意味着你将多付出 2000 元钱的代价。

不要为了 4K 而 4K

虽然说 4K 显示器确实有着大幅度的降价，但看看这些售价便宜的 4K 产品吧，TN 面板和略微尴尬的 30、50Hz 刷新率依旧存在；显示器厂商显然没有学乖，这明显还是为了 4K 而 4K 的节奏。价格的确充满诱惑，然而网友普遍认为这是个偷换概念的陷阱。TN 屏在色彩和可视角度方面的缺陷是分辨率无法弥补的，偏色依旧、画质沧桑，很难让用户用得爽，仅仅是提供了 4 倍于 1080P 的显示内容。

所以，如果你真的有 4K 的需求，那么还是建议至少在刷新率做到 60Hz，否则先不提玩游戏，即便是日常使用面对着卡成狗的鼠标指针，每隔一段时间就要闭眼休息一段时间；而 TN 面板的硬伤也是比较尴尬的，还请切勿盲目的追求过高的分辨率。

刷新率已到过剩时代

看看现在显示器的刷新率吧，从当初"常年" 60Hz 已经发展到最高 240Hz，我们在佩服显示器品牌如此厉害的技术实力同时，也同时非常迷惑的问道："真用得到 240Hz "？

这也不禁让我们想到了当下的 DIY 行业，核心硬件的性能早在几年前就已经过剩，原本消费者们能够投入更少的金钱就能用到相比原来更加优质的使用感受和技术，但由于行业的"过度发展"，用户们往往买到了一些根本用不到的技术和产品。

"过剩"已经成为了整个行业的现状，本文说到的显示器刷新率亦是如此，更高的刷新率原本是专为一些职业电竞玩家所设计和投入生产；在此也特指那些 CS;G0 等 FPS 射击类游戏的职业选手们。更高的刷新率确实能够在硬件上帮助选手们取得更好的成绩，最早像明基 144Hz 的显示器为何销量不错？一些识货的玩家们早就买来偷着乐了。

高刷新率真用得到？

但我们不理解的是，在很短的时间内，刷新率已经从 144Hz 升至 165 再到现在的 200、240Hz。试问日常使用的游戏玩家，即便你是比职业玩家还痴迷电竞的极端发烧友，你真的用得到 240Hz 这么高的刷新率么？在平时的使用中，你又能区分 144 和 240Hz？我想似乎肉眼不大可能；相比前者确实在刷新率的数值中有些提升，但真正赋之投入的金钱与实际的使用感受又能否对等？

当然，我们并不是批判更高刷新率这个技术，技术的革新在任何时候都是好事儿，但当用户还在纠结买 60Hz 和 144Hz 的时候，更高刷新率的产品投入市场或多或少的给了用户一些迷惑，到底该不该花更多的钱去做尝试？

4K 下的 144Hz 还需几年沉淀

很多土豪网友们不会去看什么产品评测，更不会去管什么 144Hz 和 4K 分辨率这些参数，但从现在的行业来看，在 4K 分辨率下最高的刷新率也仅仅是 120Hz，再高就无法实践，而且同时具有 4K 分辨率和 120Hz 的显示器也高达 4999 美元，你会花好几万的价钱去买个 30 寸的显示器？我相信肯定有，但绝不会普及。

在更高分辨率下，追求更高的刷新率可以说是难上加难，我们排除高昂的售价；在技术层面上来说就很难实现。

1080P 分辨率下已能做到 240Hz 但 4K 情况下还需几年沉淀

4K 分辨率、曲面、144hz 刷新率，这其中每一个特征都是卖点，把这么多特征综合起来价格也会水涨船高，而且对于显卡等核心硬件的要求也非常之高，整机价格数万元的用户毕竟是凤毛麟角，各大显示器厂商们退出这样的产品却换回更加尴尬的销量，也只有坐等赔钱的份，

要实现高分辨率下的高刷新率，整个行业还需要一段时间的研发和沉淀，或许在明年的这个时候能够见到越来越多的产品曝光和上市，但这也无非是显示厂商们借此展现自身品牌实力的一种方式，无论是使用感受还是售价想必也将硬伤不断。

刷新率 / 分辨率如何权衡？

我们还是看看时下的液晶显示器市场吧，能够做到最好权衡的，似乎就是 2K 分辨率下的高刷新率，能够在价格和使用需求中脱颖而出。

在 27 寸或更大的屏幕尺寸下，1080P 的分辨率已经不能满足用户的需求，这也是为何这么多 1080P 分辨率下的 144Hz 显示器也都昙花一现的原因之一；确实让用户感受到了 144Hz，相关产品也都在起初大卖了一段时间，但大尺寸屏幕下的 1080P 分辨率依旧尴尬。

144Hz 与 2K 分辨率在大尺寸产品中热度较高

虽然说现在很多的显示器在 4K 情况下无法到达 144Hz，但有些 21：9 和 16:9 显示器在高分辨率下能够实现 100Hz，并且同时在 2K 分辨率下实现 144Hz，这类产品也推荐给网友们，在有 4K 环境下需求作业时可调试 4K 100Hz，当需求 144Hz 刷新率时可将显示器分辨率调至 2K；满足了更多用户的使用需求；在当下的行业情况下是可取的。

讲了这么多，我们还是更期待技术上的革新，显示器行业不是一个"挤牙膏"的领域，当下也没有一家厂商能够做到一呼百应，每个品牌都有自己主打的王牌。或许在不久的将来 ,100Hz 取代 60Hz 就犹如当年 60 取代 30 这么自如，2K 分辨率完全取代 1080P 这么顺理成章 ……