法院：实为民间借贷，公司得付本息

泉州网5月22日讯（记者黄墩良 通讯员王经艺）被阿菲（化名）起诉索要7万元债务，公司老板阿远（化名）辩称该款项不是真的，合同是自己在被胁迫的情况下签的。最终，法院判决公司得连本带息付款给阿菲。

案情 一年未拿到固定分红

2014年，阿菲将晋江一家科技公司（以下简称公司）起诉到晋江法院，阿远是这家公司的老板。

阿菲称，2009年1月19日，她向公司投资7万元，约定投资期限1年，每月分红1000元。投资期限届满后，公司未退还一分钱投资款，也未支付任何分红。为此，她请求公司返还7万元借款，一年利息1.2万元，合计8.2万元。

为了证明自己的主张，阿菲向法院提供了一份《投资合同》，该合同约定，无论公司是盈还是亏，她每个月固定分红为1000元。合同上有阿远的签字并加盖公司公章。

老板 合同是被胁迫签的

晋江法院开庭审理此案。对于阿菲要求的7万元债务，公司不仅全盘否认，还拿出阿菲的裸照说事。

对于《投资合同》的来源，公司拿出阿菲的裸照辩称，该合同是被胁迫而产生的，理由是阿远和阿菲有不正当男女关系，阿远受到阿菲的威胁，为了息事宁人，才被迫弄出了这份《投资合同》，实际上，公司并未收到阿菲的7万元投资款。

对于公司的说辞，阿菲表示，7万元确实给了公司。对于与阿远的暧昧关系，她并不否认，但她认为，自己并没有胁迫阿远，要是有威胁，应该是自己拿着阿远的裸照说事，而不是阿远拿她的裸照说事。

法院 名为投资实为借贷

那么，《投资合同》上阿远的名字及公司盖章是真的还是假的？阿远并未提出异议。因此，法院认为，对该《投资合同》的真实性可以确认，可以证明公司向阿菲出具了《投资合同》，双方还对各自的权利和义务进行了约定。

涉案的7万元属于什么性质？经审理，法院认为，《投资合同》约定，阿菲不论盈亏均取得每月固定分红，该约定不符合投资关系中共负盈亏的法律特征，因此可认定双方当事人名为投资实为借贷，也就是说，双方是借贷关系。阿菲提供的《投资合同》，经阿远签字并加盖公章确认，虽然公司主张该合同系阿远受胁迫出具，但未能举证证明阿菲胁迫的事实，而且阿远作为男性持有阿菲的私密照片，却仍称他受阿菲胁迫，明显不符合常理及日常经验法则，因此，公司应当承担不利的法律后果。

在查明事实的基础上，晋江法院认为，阿菲与公司之间名为投资的民间借贷关系，主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。公司未依约还款，已构成违约。据此，法院一审判决公司支付阿菲7万元借款及利息1.2万元。

公司不服一审判决，上诉到泉州市中级人民法院。近日，中院终审维持原判。