张三（化名）参加李四（化名）组织的酒局，同桌共饮的还有王五（化名）和赵六（化名）。其间，相互没有劝酒。聚会结束后，醉醺醺的张三打算开车回家，李四等人都劝他找个代驾，但张三坚持自己没喝醉，可以自行回家。结果张三回家途中发生事故并受重伤。张三的家人起诉要求李四等人担责，有法律依据吗？

解析

福建闽众律师事务所吴文超律师：酒驾劝阻不到位，酒友也要担责。案例中涉及照顾、护送义务导致责任承担的问题。

张三作为具有完全民事行为能力的成年人，其未对自身安全尽到足够的注意义务，是其受伤的直接和重要原因，应当自行承担主要责任；李四是聚会组织者，在参加者张三醉酒后虽劝阻其醉驾，但未采取必要的安全保障措施，应负相应责任。就法律上的因果关系来说，张三受伤的直接和主要原因并非由李四的行为造成，因此李四应承担次要责任。

作为同饮者的王五和赵六没有对张三进行劝酒，虽存在对张三疏于照顾和护送的行为，但其行为只是张三受伤的次要、轻微原因，因此需要承担较小比例的责任。

法条

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

福州晚报记者 叶智勤